Commissie Ruimte

Opening door de voorzitter en mondelinge mededelingen van de voorzitter en leden van de raadscommissie Ruimte.

De agenda wordt ter vaststelling voorgelegd.

Motivatie en vragen fractie CDA:

CDA Westland vind het goed dat er een verkeersplan voor Wateringen is opgesteld, maar mist nog een aantal belangrijke prioriteiten en tempo in de plannen. De fractie zou graag in gesprek gaan over de volgende onderwerpen:

1. het college heeft een aantal prioriteiten neergezet, maar het lijkt er op dat hier geen volgordelijkheid in is gemaakt. Is het college bereid om de belangrijkste oplossingen (openen ambachtsweg, tweerichting Duijvesteijnstraat) naar voren te halen en zo snel mogelijk uit te voeren?
2. De belangrijkste kruispunten staan nu gepland voor 2028. Hoe verhoudt dit tot wateringen noord en de nieuwe supermarkt? Kunnen deze kruispunten in de tijd naar voren gehaald worden?
3. Klopt het dat de kruispunten Herenstraat en Heulweg minder gaan kosten? Kan het restant z.s.m. worden ingezet voor de rotonde dorpskade windmolen?
4. Waarom ontbreken de oplossingen in pollers (makro, gagelland)?
5. Welke inzet gaat het college plegen richting de gemeente den haag om die projecten zo snel mogelijk gerealiseerd te krijgen?
6. Kan het college aangeven op welke momenten er bij de raad terug wordt gekomen met raadsvoorstellen voor de verschillende maatregelen?
   Wethouder Valstar is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Er is gelegenheid tot het benutten van het spreekrecht m.b.t. vastgestelde vermelde agendapunten

De actie- en toezeggingenlijst wordt ter vaststelling en ter bespreking van de voortgang voorgelegd.

De memo's die bij dit agendapunt zijn aangehangen, zullen niet inhoudelijk behandeld worden, maar ontvangt u ter informatie. Indien een commissielid een memo inhoudelijk wenst te behandelen, kunt u dit bij de commissiegriffier aangeven (met een motivatie), zodat dit op de volgende agenda geplaatst kan worden.

Hierbij ontvangt u de totaallijst van de openstaande ingekomen stukken onder behandeladvies 3 (Ter afdoening in handen stellen van het college met plaatsing reactie op Lijst Uitgaande Stukken)

Zodra de beantwoording op deze lijst staat kan deze voor de volgende commissievergadering geagendeerd worden.

Naar aanleiding van de Lijst in- en uitgaande stukken van de Raad van .28 januari 2026 zijn de volgende agenderingsverzoeken ontvangen:

Geagendeerd door de fractie WV:

MOTIVATIE EN VRAGEN:
De zienswijze is ontzettend lang. 

• Is dit geen reden om een keer een gesprek met de Provincie te voeren over een andere opzet van het omgevingsbeleid? 
• Waarom is de Raad niet gevraagd opmerkingen te maken?
• De opmerkingen over het straatje erbij en ook de opmerking over de rode contouren dienen krachtiger neergezet te worden. Is het College het hiermee eens?
• Voorts vragen we ons af of de gemeente zelf niet meer aan zet is om het huidige planologische beleid van de gemeente zelf te herijken.
• Waarom ziet het College zonnepanelen op kasdaken als ongewenst?
  Eventuele verdere vragen zullen nog voor de Commissie worden toegezonden aan de voorzitter.
  Wethouder Van der Stee is uitgenodigd voor dit agendapunt.

Wethouder Van der Stee is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Van der Stee is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Van der Stee is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Afgesproken is om deze motie eerst te behandelen in de commissie Ruimte van 10 februari 2026.

Wethouder Valstar is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Afgesproken is om deze motie eerst te behandelen in de commissie Ruimte van 10 februari 2026.

Wethouder Valstar is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Deze memo wordt geagendeerd door de fractie CDA:

MOTIVATIE EN VRAGEN:
Dit is ondertussen een ellenlange discussie.
Al op 16 december 2021 is er met de toen zittende wethouder uitgebreid gecorrespondeerd over de verlichting.
Dat leidde tot een rondvraag op 11 januari 2022
Daarna ellenlange argumenten wisselingen.
Zelfs een plan van een leerling van het ISW toegelicht in de vergadering.
Met als belangrijkste oproep.

ZORG VOOR VEILIGHEID.

Nu krijgen we een memo waarin bijna nergens over de veiligheid van gebruikers gesproken wordt maar wel heel veel aandacht voor vleermuizen.
De uitleg over een “catwalk” komt uit de lucht vallen. Er staan langs het hele pad nergens bomen of struiken waarachter men zich kan verschuilen.

Ook wordt nu een absurd hoog geldbedrag genoemd. Waarom niet de oplossing van Midden-Delfland omarmen?

Ook moeten we nu ruim VIER jaar na eerste oproep gaan praten met het Hoogheemraadschap, met de buurgemeente, met de buren.

Onze vragen:

• Het lijkt wel alsof dit niet met man en macht tegengehouden wordt.
• Is het dan niet beter om te zeggen; “we doen het niet. Punt”?
  Kiezen we voor de veiligheid van vleermuizen of voor onze fietsers?

Wethouder Ferwerda is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Valstar is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Valstar is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Valstar is uitgenodigd voor dit agendapunt.

Wethouder Ferwerda is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Ferwerda is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Valstar is uitgenodigd bij dit agendapunt.